Thursday, December 13, 2012

《Life of Pi》的宗教論(二)

之前寫了有關李安最新力作《Life of Pi》的宗教論(一)後,實在有太多的想法要表達了,欲罷不能,進而有了這個續篇。

若大家有留意電影海報的話,它的其中一款,主題是「Believe The Unbelievable」(相信那些不可相信的)。剛開始我還搞不懂是什麼意思,後來看完電影回家再推敲,才發現其背後所蘊含的哲理。誠然的,這更讓我懾服於李安作品的深度。



當Pi漂流277天獲救後,船運公司派了兩名專員來調查沉船的肇因和他存活下來的原由。

首先,Pi告訴兩名專員一個有關老虎和他一同在海洋漂流和互相依賴的故事,並描述了吃人島所遇見的怪異情景。然而,兩名專員聽後卻露出不可置信的表情,更強調這等離奇的歷險記不是事實。

過後,Pi以歇斯底里的失控情緒,另外描繪了一段海員、廚師、母親和他為求生存而互相殘害的恐怖經歷。結果,兩名專員抗拒接受第二個訴說人類彼此廝殺的殘暴情節,反而選擇相信第一個完全不符合邏輯的荒誕故事。

這就是電影中最具反高潮的地方,也是戲中最具關鍵的精粹部分。

怎麼說呢?

其實第一個故事是比喻宗教。宗教就是一種Believe The Unbelievable的現象。

我想,大家都知道,目前世界上大部分的宗教, 無論是一神論還是多神論的信仰,其學說中或多或少都參雜了一些神話元素和傳奇色彩,例如什麼施展神蹟呀之類的,虛實交映。人類信仰某種宗教,也包括了相信一些無法置信的事物,這乃Believe The Unbelievable現象的展現。

Pi說的兩個故事,到底殊真殊假,沒有第三者知道,只有他自己曉得;在乎的,是聽者願意接受哪個版本而已。就好像宗教中所描述的美麗天堂或極樂世界,那是現實生活中找不到的境地,但有宗教信仰的人卻願意相信這個往生後的所在地,因為他們已經進入「相信不可相信」(Believe The Unbelievable)的境界,正如Pi自圓其說的奇幻際遇,邏輯與否已經不是重點了。

到底Pi在漂浮的過程中,和他相處的是斑馬還是海員、鬣狗還是廚師、猩猩還是母親、老虎還是自己?哪部分是虛構,哪部分是真實,沒有憑據,只留待一個想像空間讓大家慢慢去思考!

上述的分析僅是一個從理性出發所得到的結論,有否釐清和解除大家的疑惑呢?


11 comments:

Vincent Cho said...

我看一定要亲自去观赏才行!

lock said...

你還沒看, 也許你不懂我在說什麼吧? 哈哈

Ham WeiSeng said...

我选择相信 PI 和动物之间的历险记。

哈哈...不为什么,只为相信!

lock said...

wei seng:
你是believe the unbelievable, haha!

瑜珺 said...

我本来相信有老虎的第一个,但后来的后来越来越了解影片的涵义后,我选择相信第二个。在极端的环境下,残杀 食用同类,孰对孰错 几乎没有一定的答案。也许每个人的心中都有莲花,只是我们心里的"老虎"往往占据上风。而人,终究是需要压抑兽性,自我救赎的。

lock said...

瑜珺:
我認同你的分析, 說得真好!

桀森 said...

佛教的唯識學說,一切唯心,萬法唯識。我們眼前的一切,都是由心意識所化現。聽起來很假,推敲,相信會有體悟。

曾經老師問過: 佛、上帝、阿拉,誰比較大?
答案是我們自己。因為我們決定相信誰,誰就比較大。

一個人的好壞、一件事物的美醜,不也是由我們的心意識去決定的嗎?

現實點,不說那麼玄,其實我們的科學和科技,不也是從believe the unbelievable開始的嗎? 沒有了那一點信念,恐怕我們現在還是原始人,石器時代也達不到。

補充一點個人對宗教神話化的看法,對一部分的人來說,那是遙不可及的神話,對我來說,神話背後的意涵才是重點。比方說,極樂淨土。無有眾苦,但受諸樂,鳥語花香,沒有分別意測,沒有妄想執著,就是極樂世界,在遙遠的西方嗎?只要樂觀面對,與人為善,當下,我們的心就是淨土。

總的來說,還是一切唯心

歹勢,說太多了,而且有點亂。最後的結論是:一定要找時間去看這部電影,哈哈哈。。。

lock said...

甘政紋:
每個人心中都有一隻「老虎」,當「老虎」從心中消失的一天,就是找到自我存在價值的時刻!

明仔(Anson) said...

我选择了相信不可相信的那一个版本

Anonymous said...

背后的涵义都是出自于 Yann Martel 这位作家。 李安导演只是把故事的精华呈现于电影.

lock said...

anson:
你相信神話了!

無名氏:
據說李安改編後, 加了一些個人的想法和元素, 他成功把原著畫龍點睛了, 讓小說的人物和情節栩栩如生的展現出來!