Tuesday, April 19, 2011

失落的砂州


第十屆砂拉越(Sarawak)州選舉已於4月16日圓滿結束,國陣以55個議席重新執政。而民聯也成功拿下15席(不包括獨立人士議席),取得歷屆以來最佳成績。


總得票率計算,國陣獲372,379票(55.36%),而民聯則獲261,666票(38.9%)。

上述數據顯示,其實支持國陣的選民人數只剛好過半,但由於選區劃分人口結構“不勻稱”,使得國陣的議席比率高達77.46%(55席)。而民聯雖擁有接近4成的選票卻只取得15個議席(21.13%),這是個值得探討的弔詭現象。

你們看一下為國陣贏得最多議席的土保黨,它的總得票率才28.66%,卻佔了35個選區。而得票率第二高的民聯行動黨(佔20.05%),卻不成正比的只擁有12個議席。

所以說,這場選戰,還沒開打,就注定民聯很難取勝


仔細看我製作的上述圖表,土保黨贏得的35個議席(主要是回教徒區),選民人數沒有一個是超過2萬的,其中15個人數更少於1萬(參閱藍色部分)。更甚的是,有些只有7千到8千人就劃分成為一個選區。整體的平均選民人數是11552。


再看看國陣其他成員黨所贏取的另外20個議席(主要是達雅/伊班基督教徒區),有9個也是選民人數不過萬的。整體的平均選民人數和土保黨的選區差異不大,只有11558。


來看民聯各成員黨和獨立人士所贏得的16個議席(主要是華人和達雅/伊班人區),選民人數都超過2萬,甚至接近3萬。平均每個選區是21523人,是國陣選區的一倍。

假設選委會在劃分選區時乃根據國陣所贏議席的平均1萬人作基準。那麼民聯和獨立人士的議席應該是32個,而不是目前的16個。

若如此劃分,砂州的議席就有87個(國陣55,民聯32),這比較能夠反映總得票率所結算出來的百分比(國陣55.36%,民聯38.9%)。在此情況下,國陣僅能勉強以恰好過半的議席執政,沒有三分二的優勢。

可惜現實並不是如此,選委會在劃分選區時,從西馬到東馬,都經常有“大小眼”的現象。這也就是為什麼土保黨只有區區28.66%的得票率,卻可以囊括砂州71個議席中的35個,幾乎可以單獨執政了。

作為馬來西亞最大的州屬,砂拉越州幅員遼闊,而民聯既然已在本屆砂州選舉中史無前例的拿下15個議席,有了一個良好的立足開端,我想下一步就要真正的深入內陸區,耕耘在地的影響力。並寄望來屆全國大選,砂州人民不再失落。

但大前提是,民聯的公正黨必須攻克國陣那35個劃分得很細的土保黨選區才行,因為就算民聯贏得其他議席,也只有36個,即使成功執政,難保霹靂州“青蛙亂跳”情況不會再次發生.......可悲麼?




9 comments:

edward said...

这次州选是来届大选的风向标,从成绩来看,反对党已经在砂州的城市落脚了,改朝换代指日可待。

tamiya said...

写到很好,好到我呱呱叫。

想不到lock爷那么有才的,政治和民主也那么内行。

thomas said...

haha,話說,這就是馬來西亞咯~~~
我們親愛的納先生,因該不會那么快宣布全國大選了~~~哈哈哈。。。看現在的情況~~他要再來麻醉我們先~~
來一個經濟成長率幾高,來一個一個馬來西亞,玩死你們~~~

四月 said...

哈哈,真贴切的标题!

lock said...

edward:
改朝換代? 你看了我的分析就曉得難度很高! 選區劃分的因素影響很大!

tamiya:
我沒有你的才華橫溢, 只好引經據典來寫!

thomas;
一個馬來西亞......!

四月:
謝謝!

小煒 said...

政治的東西我一直以來都不懂的
也沒有興趣~~

不過看到這篇文章
wow....
失落砂洲
還真的是貼切啊~~

梦旅飞 said...

划分选区造成许多的不公平...

与其说不公平,不如民联就利用这个优势...

深入内陆,从内陆开始改变...

乐观点想,民联也可以用20多巴仙的选票控制整个政权...

lock said...

小煒:
你在大學裡, 應該有很多機會接觸到政治的資訊!

梦旅飞:
選區劃分不公, 民聯真的很難取勝, 唉!

巨蟹男 said...

好喜欢你的分析...
哈哈