Friday, May 2, 2008

人性本善?

人之初,性本善?還是性本惡?

多年前,有一部改編自威廉高汀(William Golding)同名小說《蒼蠅王》(Lord of The Flies)的電影,探討的正是人類本性中的“惡”

故事描述30名英國學生飛機失事大難不死,漂流到一荒島後,試圖根據他們所理解的大人世界,在島上建立文明社區。

初時,他們設起求救訊號,期待有人來救援,可是日子一長,求生意志逐漸薄弱,群體生活面臨崩潰。

正方堅信生存之道在於維持原有文明社會的體制。反方則認為獵殺、弱肉強食才是存活下來的信條。

由於反方依照原始捕獵手法解決了飢餓的問題,因此信徒日眾。久而久之,成了荒島上的主導族群。最後,強勢的反方更在雙方的爭執中把正方的一名同伴給殺死。


人類本性到底是善是惡?威廉高汀的見解是:每個人心中都潛伏著一個魔鬼,只要把脆弱的精神文明、社會建設抽離,隱藏的惡本性就會原形畢露。因此,人性是本惡的,惟有通過後天的道德規範、法律責任與處罰制度才能約束人類的險惡一面。

20世紀初,歐美人深信他們所建造的法律架構、民主體系以及宗教信仰,已成功為人類開創了高度文明。可惜,二次世界大戰的種族滅絕大屠殺,摧毀了人類的正信理念。

威廉高汀的《蒼蠅王》一書寫於二戰結束後,顯然是針對當時世界格局中的道德觀、政治與社會面貌所著。只是60年過去了,今天的地球村,讓我們看到了甚麼?


戰爭依舊頻傳、恐怖分子襲擊、大國欺壓小國。更甚的是,法規早已失去抗衡人類惡本性的能耐。世界秩序大亂,文明國度僅是殘暴人類殺戮戰場上的糖衣包裝。

孔子曰:人性本善,只是週遭環境、社會經歷與考驗使人類偏離了正道。事實是否如此,我無法作出定論。也許,正如《蒼蠅王》所帶出來的訊息,“惡”才是人類的原始真本性。這種相對論的問題有待大家區思考……。


************
本文為本人作品,原刊登於2003年11月13日《星洲日報》〈不同凡想〉專欄。

12 comments:

kyo said...

《蒼蠅王》..好可怕..

kyo said...

“惡”..也许吧.
人不犯我,我不犯人.
天啊..隔壁家的黑人,
天天炸歌,完全不顾虑邻居的感受,
所以..
“惡”..也许吧..

呵呵呵

Anonymous said...

无可否认,从古至今人原是有罪。

如今只不过是环境使然,唤醒人类沉睡的‘恶性’。与其推说有关制度没加以强制,抑或宗教信仰无法发挥其宣善理念....不如思考那唯一被赋予智慧,并称‘高等生物’的人类,为何不能控制心中恶念?

不然,人类岂不是和禽兽没有分别?

p/s: wat a nice sharing,thx.

lock said...

大家不防找這部戲來看, 很不錯的一部電影!

阿Don said...

嘻嘻
我好像在哪见过你..
这么好一到我那儿就link我..!谢谢
那我也link你

lock said...

kyo:
你住那裡? 為何隔壁家是非洲黑人?

Jasmine said...

现今社会生病了,人性是否本善,就得看个人的道德观念了!

vkeat86 said...

人性本善还是恶。后天的教育扮演很重要的角色,把好的维持,把坏的删除~善啊,善啊。

谢谢分享。Lock

小海狗 said...

其实
还有一个版本
人之初,性本恶。

哈哈哈~~~

lock said...

suwan:
你有見過我?

jasmine, keat & 羊羽:
到底人之初性本善, 還是性本惡, 這還是個見仁見智的問題, 看我們用甚麼角度去思考吧! 哈!

terence said...

好像看过这部戏。。。
但没什么头绪了。。。
人之初,性本善。。。
人之后,心会变。。。
是好是坏。。。
得看周遭的环境与人群吧。。。

lock said...

terence,
看來你是相信人之初性本善的!